חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 1590/04

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
1590-04
22.2.2004
בפני :
מישאל חשין

- נגד -
:
מיכאל אינטייב
עו"ד גוסטבו דניאל גרפונקל 		:
מדינת ישראל
עו"ד מיכאל קרשן
החלטה

          סיימתי לשמוע את טיעוניהם של באי-כוח בעלי-הדין, מכל מקום, לעת הזו.

          שירות המבחן ממליץ בתסקיר המעצר לשחרר את העורר ממעצרו לחלופת מעצר, ובלא שאביע דעתי על משקלה של המלצה זו אומר כי לטענת בא-כוח המדינה לא הונח לפני שירות מהבחן מלוא חומר הראיות המסבך את העורר בעבירה נושא הדיון. כתב האישום הונח, ככל הנראה, לפני שירות המבחן - כך למדתי ממכתבו של עורך-הדין גרפונקל מיום 29.1.04 - אך כעולה מן התסקיר נתקבלה על דעתה של כותבת התסקיר הגירסה הראשונה שמסר העורר למשטרה, ולא נתקבלה - מטעם שלא נתברר לי - גירסתו השנייה שעל-פיה נוסח כתב-האישום.

בנסיבות אלו כולן דומני שראוי כי שירות המבחן ישוב ויבחן את עניינו של העורר, וזאת לאחר שחומר הראיות אשר נאסף אל תיק המשטרה יהיה לפניו. הפרקליטות תעמוד בקשר עם שירות המבחן להסדר הצורך הסדר בעניין זה.

          תוך חמישה-עשר ימים מהיום - אם יעלה הדבר בידו - יכתוב שירות המבחן תסקיר מעצר משלים ויעבירנו במישרין לבית-המשפט. כן יעביר שירות המבחן העתק התסקיר לפרקליטות המדינה (לידי עורך-הדין קרשן), שתדאג ליידע את עורך הדין גרפונקל כנדרש. עם קבלת התסקיר אחליט על דבר המשך ההליכים, דהיינו אם אכתוב החלטה בערר או אם אזמן את בעלי-הדין להמשך טיעון. בכל-מקרה יהיו בעלי-הדין רשאים לבקש, בבקשה מנומקת, כי נזדמן שוב להמשך טיעון.

          דבר אחרון: החלופה שהוצעה לשיחרורו של העורר ממעצר לא נראתה לבית-המשפט המחוזי חלופה ראויה, ולכאורה לא נמצא לי טעם טוב שלא לקבל את דעתו של בית-המשפט המחוזי. בלא שתיפגענה טענותיה של הפרקליטות, יברר שירות המבחן אפשרות לחלופת מעצר ראויה אחרת, חלופה שתבטיח כנדרש את קיומה הלכה למעשה ורצוי לבדוק מקום חלופה המרוחק מרחק ניכר מבאר שבע. 

היום, ל' בשבט תשס"ד (22.02.2004)

                                                                                      ש   ו   פ   ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>